首页 > 历史 > 野史秘闻 > 正文

嘉庆《宁国府志》唐朝职官讹误举隅(下)

时间:2018-07-08 12:59:46        来源:

 “职官志”是地方志中的重要内容,因为地方官关乎各级法律法规的具体执行乃至制定相应的法律法规,地方官的好坏直接关系到地方民生。因此历代修志,“职官志”力求其详,褒善贬恶,以存史鉴。但由于时远事湮,史料有限,故各地地方志中的“职官志”错讹不少。今以嘉庆《宁国府志》(以下简称“嘉庆府志”)卷二中的唐代《职官表》州属职官为例,考辨如下。

4 洪经纶未任宣歙观察使

嘉庆府志:“洪经纶,建中初,以谏议大夫为河北黜陟使,议罢强藩田悦兵,改宣歙观察。时赋敛烦重,经纶镇以静约惇厚;暇与士人讲论,为宣歙文学首倡。”

按,洪经纶,《旧唐书》卷一二七有传,然并未有任宣歙观察使之记载,其他官方记录亦均无此记载。那么,《宁国府志》何以将洪经纶录为宣歙观察使呢?

原来,《宁国府志》乃是据《徽州府志》录入,弘治《徽州府志》卷十、嘉靖《徽州府志》卷三、卷二十均将洪经纶录为宣歙观察使。故万历《宁国府志》卷二《官师表》遂据而录之,但记载极为简略,仅言:“淮阳人,有惠政。”

而细查之下,又可知《徽州府志》之资料来源,乃是《婺源洪氏宗谱》。明嘉靖年间戴廷明、程尚宽等撰《新安名族志》,也有类似记载,其来源自然也是《婺源洪氏宗谱》。嘉庆府志正是据《徽州府志》与《婺源洪氏宗谱》敷为上述此条,只是个别字句略有出入。然又加按语说“《旧唐书》本传不载观察事”,可见编纂者施晋已开始怀疑其可信性。

洪经纶大伾山摩崖

我们知道,早期家谱大多都有臆造、溢美之词,我们只要将家谱与各种正史资料稍加对比,其真伪便可立判。

①据《资治通鉴》卷二二六、卷二三一,建中元年(780)二月,洪经纶为河北黜陟使,“不晓时务”,骤裁魏博节度使田悦手下兵四万,直接促使了田悦之叛。兴元元年(784)六月七日,洪经纶、崔宣等肇事者十余人被唐德宗所杀。而《婺源洪氏宗谱》则言“殁于唐太和丁末(827)八月十六申时,享年九十有二”,明显与正史相悖,看似精确,实属荒诞不经。

②《旧唐书》卷一二七《洪经纶传》明言洪经纶因处置田悦兵事不当,“由是罢职”,何来改任“宣歙观察使”之说?

③《洪氏宗谱》、《徽州府志》谓洪经纶“左迁”宣歙观察使,查《新唐书•百官志》,洪经纶任谏议大夫,其官阶不过是正四品下;其任河北黜陟使,只是临时出使,并非常官,即使官升一阶,也不过是四品中;而宣歙观察使乃是方镇大员,官阶从二品。即使如谱所言洪经纶任宣歙观察使,乃是升官,何言“左迁”?可见此当是家谱编纂者不明官制之误。即使史有缺漏,洪经纶至宣州任职过,也只能是“左迁”副使之类属官。